>>давать очки прокачки не за гринд, а за выполнение сюжетных квестов
это сразу же делает видным, что за квестами стоит некое третье лицо и подсказывает гг, чего именно от него ожидают.
>>Так что в этом моменте она не нужна вообще: влияние шарда уже должно быть вписано в логику поведения персонажа
какрта мыслей в моей идее - нечто как минимум не совсем подконтрольное гг. за него эту карту скорее ведёт шард, формируя важные мысли и связи в систему
>>Так Гея же. Душа мира решила, что паразитов надо истребить
если мы пишем рпг-силы в общем случае, то гея нафиг не нужна. это ж по сути линяя сущность, которая требуется только в кроссах с игроком, если я правильно понимаю.
>>Ты не можешь ввести в повествование незнакомый аудитории инструмент, и сказать, что герой его использует
его можно ввести, описать подробно, показать пару раз на примерах, возможно описать где-нить в отдельном от основного текста посте/куске ещё раз - и потом не грузить читателя постоянно текущей картиной этой самой карты мыслей.
>>Тут важно - кто будет упорядочивать? Шарды тупые
я так понимаю, что шарды тут нечто типа ядра распределённой ОС - имеют базовый набор функций, достаточный втч для взаимодействия с другими модулями. или могут использовать вычислительную мощность мозга носителя при надобности.
>>Кейп, который помнит всё
мисс ополчение?))
*у неё, кажется, была абсолютная память?*
и да, он не "помнит всё", а имеет часть информации упорядоченной определённым образом.
>>И как шард должен понимать момент награждения, и как он должен нормировать наградУ
да хоть как в квесте. по сути цепочкой в карте мыслей можно записать и квест с несколькими исходами. фишка ток в том, что гг не знает кучи информации по квесту заранее (равно как и награды, если она имеется)
>>Ты не понимаешь шарды. Для них наоборот характерно желание, чтобы носитель построил максимально сильный билд. Максимально сильно раскрыл способность. Это цель цикла.
хз. то есть шард не может рассуждать с точки зрения не "максимальный билд" а "максимальный отыгрыш"? мне казалось, раскрытие способностей можно интерпретировать оч широко...
На днях наткнулась по телевизору на Двенадцать стульев. Посмотрела, поулыбалась, душа затребовала: читать, срочно нужно читать! Полезла в Яндекс книги, а поиск подкинул мне аудио. С аудиокнигами у меня всё сложно. Бесит девяносто процентов чтецов, потому что либо мямлят, либо шарашат совершенно мимо интонаций, либо так медленно читают, что я зверею. Чаще всё вместе. Плюс я сложно воспринимаю на слух и приходится сильно концентрироваться, чтобы не потерять мысль и суть происходящего.
Но на обложке было указано, что читает Вениамин Смехов, стало интересно как он читает. Дай, думаю, послушаю пару минут, чтобы оценить. Включила, моргнула, обнаружила себя на десятой главе. Читает он потрясающе! Мне всё ещё приходится концентрироваться, чтобы книга не превратилась в фоновый шум, но делаю я это с большим удовольствием. Ну и помогает, что я прекрасно знаю всё, что ждёт меня дальше, так что даже если выпала на пару минут, то не страшно.
Не первый раз замечаю, что для меня аудиокнига становится в разы лучше, интереснее и удобнее, если её читает профессиональный актёр.