> Мы вроде не о каноне в чистом виде.

Да нет, оп-пост вроде бы в рамках канона. А если не о каноне в чистом виде, а о, прости господи, какой-нибудь Бастет с непыточным нетемным Круцио - то я могу выдвинуть контртеорию с магией, обеспечиваемой Невидимыми Розовыми Единорогами и её цветом, зависящим от масти конкретного НРЕ.

> Да и в Патронуса, Вы правы, если я Вас правильно поняла, сложно поверить.

О, а в него не надо верить. Он просто есть в каноне.
Уважаем канву канона - учитываем вводные по непрощенке и патронусу, не уважаем - рисуем Авады во спасение и приравниваем Круцио к дефиббрилятору. И глупых лицемеров Светлых. И НРЕ.

> Крауч, который не только сам использовал Запрещенные, но и позволял другим, был светлым магом.

Замечу, что в каноне Крауча никто светлым магом не называл. Более того, я даже не упомню никого, кто был бы так назван в принципе. Тёмные маги есть (с неясным критериями темности, да), а вот светлых - чота нету, аналогично реальности.

> Нет светлой и темной магии! Есть намерение.

..и непрощенка о намерениях свидетельствует однозначно.
Повторю пример - баллон зарина в подвале, конечно, может предназначаться для травли грызунов, но я бы поставил пятьсот к одному, что применен он будет для травли человеков.