Jlenni
В принципе это часто работает примерно по такому варианту, да. "Но есть нюанс" (с). Не побывав в голове Роулинг, никто не может с уверенностью сказать, в каком объеме она читала Диккенса, Остин, Данте и проч. по списку, в каком возрасте и насколько осмысленно, какое впечатление они на нее произвели, какое воздействие оказали и проч. И если те же христианские мотивы в последней книге несомненны, ибо детальное совпадение очень сложных концепций, которое крайне вряд ли может быть случайным или непреднамеренным, то "о боже мой, у Лили зеленые глаза, и у Гарри зеленые, это совсем как у Беатриче!!!" - вообще не доказуемо. Даже если Роулинг любит Данте, даже если читала его неоднократно, совершенно не факт, что она по вот прям помнит цвет глаз Беатриче и эт самый цвет у нее с чем-то ассоциируется. Помнит интерпретор. И отыскав (а скорее всего - вчитав) эту параллель кажется самому себе офигенно умным.