финикийский_торговец комментирует: Styx Я понимаю, что вам хочется и рыбку съесть (фидбэк получить) и то, второе (всех неугодных запрет

6 февраля 2020

Я понимаю, что вам хочется и рыбку съесть (фидбэк получить) и то, второе (всех неугодных запретить), но так не получится.

В сотый раз повторю - не путайте дескриптивное и прескриптивное. Моя личная позиция в отношении комментов тут мной не озвучивалась (кроме как про мат). Как именно она работает в действии - можете убедиться в других местах.
Чего лично мне хочется я не говорил. Можно же понять или нет?

Вы вот сейчас очень хорошо описали, за что будут удалять такие авторы, как вы,

Ктулху и Дагон! Я известен (но как оказалось - нет) как человек не удаливший на фикбуке вообще ни одного комментария. Ну вот вообще. Я же противник удализма. представьте себе!
Убрал в черновики одну главу и с ней пропала видимость десятка комментов - но это другое.

Кажется история с ФвФ повторяется - надо пояснять...
Закончим на этом переходы на личность? Или нет?

сместив акценты в сторону «бедных авторов обижают», а давайте на конкретном примере разберем:

А чего бы не сместить ради полноты картины. Ведь они точно так же однобоко смещены в строну несчастных комментаторов (флудеров и троллей) в постах написанных против введения этой функции.

Я лишь восстанавливаю баланс - полноту картины. Чтобы ужесточить противостояние взглядов.

1. Есть на фикбуке одна довольно известная в своих кругах автор(ша), убеждённая снейпоманка и т.п. В профиле у неё об этом заявлено, и почти все фики — со Снейпом в главных ролях.

2. Есть у неё фик, в котором Снейп не заявлен в главных героях. Вообще нет его в шапке. И саммари такое, что понимаешь, что Снейпа там быть не должно по сюжету. Разве что мельком.

Если фик по ГП - он там может быть. Следовало ожидать.

3. Через некоторое время по развитию сюжета главные герои вдруг пересекаются со Снейпом, и как давай его облизывать. Ну вот реально, прямо воркуют вокруг него, позабыв про собственные проблемы, мечты и стремления. И продолжается это не одну главу. Прямо вот реально сюжет начал крутиться вокруг Снейпа.

4. Я оставляю комментарий. Не злобный, без раздражённого тона, с достаточным количеством смайликов, такой себе добродушный комментарий, мол «вот жеж эти снейпоманки, не могут не всунуть своего любимчика в любой фик и поворковать с ним; надеюсь, главгерои скоро вспомнят про себя и сюжет дальше пойдёт?». Ну и всяческие заверения, что мне фик понравился, жду проды и т.д. Фик реально был хорош, я читал с интересом.

Смайлики - визуальный дезодерант и часто признак лицемерия или троллинга.

5. Заслуживал такой камент удаления и ЧСа, по вашему мнению? Именно это и случилось.

Наступили автору на больную мозоль. И ведь знали же что наступаете. Перешли на личности - "вот жеж эти снейпоманки". Не всем нравится, когда обсуждают не произведение а автора.

Причём, по соседству с ним остались неудалённые комментарии с гораздо более резкими высказываниями. Мне было... неприятно.

Возможно автор вас знает как одного из спейпохейтеров (или считает что входите в их число) или почитал почитав ваши комменты под другими работами и решил что ваши комменты ему не нужны.
Что поделать - фанаты чего угодна часто ведут себя эмоционально и предвзято.

Такой осадочек остался, знаете ли. Самое смешное, что через некоторое время автор ЧС убрал (случайно заметил), видимо, она в моём комментарии сагрилась на «снейпоманку», или настроение плохое было, и она рубанула сгоряча. Фик я дочитал, кстати, но больше комментариев не оставлял. Подумал, что ну их нахуй, этих фиялок.

А как много тому автору оставляют комментов? Когда идёт вал ненависти некоторым сложно его фильтровать.

Я ни в коем случае не защищаю автора удалившего ваш коммент (вновь предупреждая всякое странное), но просто предлагаю понять его мотивы без разбора того правильные они или нет.

Комментарий к сообщению