 |
15 февраля 2020
|
|
Лишь отчасти. Пальпация в медицине тоже основана на субъективных ощущениях - но официально признана вполне научным методом исследований. И определенное впечатление от текста возникает ведь не на пустом месте. Для разнообразия оставим в покое злодеев и канон - допустим, положительный персонаж какого-либо фанфика воспринимается как Мери-Сью. Это, несомненно, впечатление; но разве оно непременно должно быть безосновательным? Отнюдь нет: достаточно посмотреть - в каких выражениях автор описывает "подозреваемого", какие великие дела заставляет его совершать (или в какие неприятности попадать и каким способом из них выбираться) и как эти самые дела воспринимаются "массовкой" - окружением героя, большинством других персонажей, высшими силами (если в книге задействованы они либо их олицетворения) и т.п. И самое главное - потом сравнить: а по отношению к другим персонажам автор ведет себя так же? Или действительно получается: одним достаются нейтральные описания либо вовсе комплименты, а другим - "билет в кунсткамеру в один конец"? Положительные поступки одних героев подчеркиваются, а недостойные... упоминаются мимоходом (или и вовсе оправдываются), тогда как другие герои, кажется, и добрые дела совершают со злыми намерениями? Некоторые подвиги героя вызывают сомнение в своей осуществимости на практике? А некоторые поступки никак не вяжутся с приписываемыми ему качествами?.. И готово: ваше впечатление вполне сложилось.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
