Вот как раз в этом ошибка и просматривается. В том, что у Шекспира ничего подобного нет. Потому что ему бы в голову не пришла куча подобной современной чепухи.
Вопрос о том - какой подход к пьесам правильный, и что такое авторское прочтение - дискуссионный, это понятно. Но Вы-то как раз об аутентичности вели речь. О том, кто "затмевает", а кто - "открывает". Если "Гамлета" читать, то там как раз о том, что у Козинцева. И ничего нет о том, что Вы написали. А если читать ещё и другие шекспировские пьесы, то картина складывается ещё более очевидная.