|
Что я хочу сказать.
Если я раньше стебалась над черной Гермионой, то ЗРЯ. Вполне вероятно, она просто подходит вхарактерно и играет хорошо. Черный Лаэрт при белой Офелии был едва ли не лучше Кембетча. Это вызывает недоумение в первую секунду, потом ты осознаешь, что - ДА, он Лаэрт что надо! И все, больше цвета кожи нет. Британцы молодцы. Второе, что я имею сказать, это наш Гамлет со Смактуновским - ужасен. Говорю это как человек, обожавший его в детстве, безумно обожавший! И первые 20 минут я откровенно тосковала по той постановке, а потом меня накрыло, что наш Гамлет вообще не о том. Это бенефис Смактуновского, а остальные - уродцы злодеи и призрачные тени. Гамлет Кембербетча не перетягивает одеяло на себя, не вызывает сочувствие, его даже не жаль, но от него становится жутко и страшно. Кажется, это первый раз, когда актеры не мешают гениальному тексту доходить до зрителя. Ты смотришь и тебя цепляют слова, они отзываются и ты как будто узнаешь их в своем сознание. Мне безумно понравилось, если кратко. #кембербетч #гамлет 22 февраля 2020
6 |
|
Pinhead Онлайн
|
|
|
Вот как раз в этом ошибка и просматривается. В том, что у Шекспира ничего подобного нет. Потому что ему бы в голову не пришла куча подобной современной чепухи.
Вопрос о том - какой подход к пьесам правильный, и что такое авторское прочтение - дискуссионный, это понятно. Но Вы-то как раз об аутентичности вели речь. О том, кто "затмевает", а кто - "открывает". Если "Гамлета" читать, то там как раз о том, что у Козинцева. И ничего нет о том, что Вы написали. А если читать ещё и другие шекспировские пьесы, то картина складывается ещё более очевидная. 1 |
|
|
где завелся феминизм - там и гендер стадиз.
где гендер стадиз - там и нигры. где нигры - там ... даже не буду писать. вывод: давить на стадии чайников, пока не выросли в паровозы. |
|