 |
26 февраля 2020
|
|
nadeys
Wejk вы описываете откровенный фанон домысливаете аспекты которые в каноне вообще не рассматриваются вы утрированно обобщаете моменты которые в каноне едва упоминались вы выбираете какую-то одну трактовку в ситуациях когда возможны десятки трактовок если вы всего этого не понимаете, то вести с вами логичную дискуссию невозможно [Покуривая трубочку] Что-то вы раздухарились-зарапортовались. Пора на место ставить. 1) Я описываю своё ВПЕЧАТЛЕНИЕ от книги. Оно неверное? Вполне возможно: я не бог. Так исправьте его! Укажите мне, убогому, на АшиПки. 2) Своим словам я стараюсь дать обоснуй. Пишу простыни, как мне здесь заметили. Наверное, это плохо, но уж как могу. Вы же не можете НИЧЕГО. Кроме истерик и голословных обвинений. 3) Резюме. Успокойтесь и точно укажите, ГДЕ Я СОВРАЛ? В стиле: "вы пишите [цитата], а в каноне сказано прямо противоположное [цитата]." Ключевые слова: "прямо противоположное". Хорошая книга отличается от плохой тем, что в ней каждый видит своё. Те самые ненавистные вам "трактовки". [Выпуская колечко дыма] Не считаю себя экспертом по канону, но опасаюсь, что, если вы последуете моей просьбе, то вас ждёт много открытий. И не все будут приятными. А не последуете -- что же: продолжайте истерику. Какой спектакль без массовки? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
