И если говорить о влиянии фидбека, то меня пугает не зависимость от ожиданий читателя (портить-то текст не хочется в любом случае), а перспектива писать "под диктовку".
Я примерно то же самое и имею в виду, только описала несколько иными словами. Ибо, по-моему, начинать вслушиваться в пожелания аудитории и под них подстраиваться - это самый верный повод похерить работу и в итоге довольным не останется никто, ни автор, ни сами читатели. А вот канон в фанфиках мне, признаться, никогда не мешал и ничем меня не сковывал.
Возвращаясь к ожиданиям читателей - я встречала несколько примеров обратной "беды". Когда автор больше озабочен тем, чтобы ни одно предположение аудитории не оправдалось и никто "не угадал", нежели внутренней логикой повествования, из-за чего произведение начинает лихорадить, откуда-то начинают выпрыгивать совсем уж странные вотэтоповороты и исподвыподверты, где-то в недрах истории открывается фабрика по производству роялей и так далее. Но, что царапает взгляд особенно сильно, в таких случаях начинает обваливаться базовая драматургическая часть. Та самая, которая "для чего была рассказана эта история" и "каждый персонаж по итогам должен пройти и замкнуть свою арку, все эти события и все, что он делает, должно его к чему-то привести". А в итоге ты, как читатель, получаешь что-то вроде: персонаж преодолел сложный путь, что-то делал, развивался, стоял перед сложным выбором... а потом ему на голову свалился случайный кирпич и убил насмерть. Неожиданно? Очень. Никто такого из читателей не предполагал. Но какого же фига?
EnniNova:
Как могла пойти история звездных войн, если бы однажды магистр Йода принял другое решение? Всего лишь одно, но оно изменило бы всё!
Новая история Леи и Люка. Новый шанс для Энакена Скайуокера(Вейдера), новая галактика.