 |
4 марта 2020
|
|
по первому пункту: а из чего такие выводы? Не выводы. Допущение. По принципу арагорновых штанов. Из канона напрямую не следует, но и не противоречит ему.По второму: история магглов уже была единой с историей магов (чего в нашей реальности не наблюдается) и никуда не пошла. Наличие знаний о существовании X =/= единая история с X.А сказки вообще-то рассказывают о домовых эльфах, которые прислуживают обычным людям (башмачникам, плотникам, портным), никак не магам... Именно прислуживают на постоянной основе, а не оказывают разовые услуги взамен на ранее сделанное добро?С чего вы взяли, что у магов была потребность в массовом распространении письменного слова, которой не было ни у кого на том этапе, даже у народов, владевших книгопечатаньем? Ну, это что считать массовым. Скажем так, если маг хочет завести личную библиотеку и читать по книге в неделю, он себе это может позволить. Сколько тех магов вообще, и сколько из них имеют подобное хобби, это уже другой вопрос. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
