Признаюсь, не до конца ясно. Нельзя ли чуть подробнее?
При желании цитату можно раскрутить минимум в две стороны:
1) Несмотря на отсутствие грубых фактологических ошибок, у выступающего отсутствует комплексное понимание вопроса, что и приводит к плачевным результатам, и у лектора получится максимум что-то вроде "Новой хронологии".
2) "Атмосфера и традиции" - это эвфемизм генеральной линии партии, и если факты в неё не укладываются, тем хуже для них.