Zveird
1) Мы не видим в каноне массового применения трансфигурации для обустройства быта. Мы видим наколдованные стулья, уменьшенные вещи и так далее, но это разовый подход к решению проблемы, а не быт, построенный на колдовстве.
2) Мы точно знаем, что Нора держалась силой колдовства, это есть в каноне. Было ли там расширено пространство - неизвестно, но магия применялась
3) Спекуляцией в валюте никто в каноне не занимался, соответственно это невозможно или крайне неудобно. Даже про такого ловкача в финансах как Бэгмэн такого не сказано.
4) Размер зарплаты Артура в количественном выражении не важен. В качественном выражении - на что хватает, на то и хватает, вряд ли Артур транжира или обманывает семью, потмоу что этого в каноне нет.
5) Маховик времени, доступный простым смертным, в каноне был один. У Гермионы.

Логика внутри произведения подразумевает, что вам не нужно использовать объяснения извне произведения. Почему бы не использовать маховик? Произведение не упоминает этот вопрос, значит для сохранения его логики должно быть простое и очевидное всем объяснение, почему нет. Иначе произведение сыпется а все его обитатели становятся идиотами. Это называется погружением, подавлением неверия, suspension of disbelief. Если для вас ГП недостаточно увлекателен, и вы не верите в такую степень неэффективности настолько, что считаете обиталей ГП настолько тупыми - вам просто не нравится ГП.