"/для чего вообще нужны поезда, корабли или автобусы, особенно в мире волшебства?"/ - так в мире волшебства их и нет, кроме единичных вариантов. А если бы автор статьи читал ГП, то понял бы, что по условиям мира ГП, маги не рождаются сразу умелыми магами и волшебницами. Маги рождаются детьми, растут, учатся в школах - а в школах не все учатся хорошо.Поэтому та же трансгрессия не всем доступна.

"/ведь почти весь ручной труд можно автоматизировать взмахом палочки."/ - опять тупость. Да, можно заколдовать вещи, но надо будет за ними следить. Это сродни тому, что да, на автозаводе есть роботы, которые собирают машины, но и люди там все равно есть ( инженер участка, бригада механиков).

"/Поражает то, что в этой цепочке нет ни одного числа с нулями на конце, что сильно облегчило бы подсчеты денег."/ - поражает только тех, кто не читал классику, вроде книжек про Холмса, и не в курсе про британское разнообразие монет, в виде шиллингов, пенни, соверенов. гиней и прочего.

С трансфигурацией опять, не учитывают тех, кто в школе хуи пинал, а таких всегда много. Вон, близнецы торговали мантиями с защитными чарами, кто целевая аудитория? Кто защите не учился, самообразованием не занимался, а уже шухер подбирается.

Про стоматологов нихуя не понял, что автор написал.

"/Среднестатистическому студенту Хогвартса требуется около 300 единиц пергамента за год. Возникает логичный вопрос: откуда берется такое количество овец?"/ - блядь, а потупее вопроса придумать было нельзя? Очевидно же, что хотя это вне поля зрения Гарри, есть маги/сквибы/знающие маглы, которые занимаются выращиванием/продажей скота. Если есть драконьи заповедники, то почему не быть фермам, которыми рулят волшебники?

Переводя на наши магловские реалии, мы все едим, мясо, хлеб и овощи, но для большинства горожан, фермы, поля и агрохолдинги - это " где-то там", в неопределенности. Но то же не значит, что их нет. Ровно как и швейные фабрики не из каждого окна видны.

"/В мире, где можно расширять вместимость комнат, а также копировать и увеличивать еду, кирпичи и одежду, все базовые потребности можно решить и без денег. Более того, чтобы жить простой жизнью в мире магии деньги и вовсе не нужны."/ - вообще-то у магов тоже есть разделение труда, которое прямо проистекает из того, что нельзя быть лучшим во всем. Да, кто-то уровня Дамблдора может прожить единолично, все добывая магией, но не все же как Дамблдор. А деньги - универсальное оценочное мерило, это знают все.

Про Олливандера вовсе глупость, будто нельзя придумать здорового объяснения. И кстати, он же продает аксесуары к палочкам, вроде наборов по уходу за ними.

Про Уизли - не в нищите, а в бедности. Столько детей это априори достаток будет распределяться не так, как у бездетных или малодетных. И простите, каким местом Малфои лезли в экономику маглов? Ну разве что до статуса секретности пахали на королей.
Про то что якобы магией можно решить все вопросы - нет. не все.

Вердикт - автор идиот, жизни не знает, канона не знает, статья говно, на переделку.