Ну я не зря БИ притянул, там Дамблдор хороший. И если принимать то, что он хороший - до него допереть что Гарри ходит с крестражем во лбу должно было аккурат когда он узнал, что Гарри говорит на парселтанге во второй книге и Том смог как-то сделать что-то похожее на крестраж (=дневник). Почему он сразу не изъял палочку у Гарри, моментов было много, в том числе и в третьей книге во время одного из обмороков, вызванных дементорами?
EnniNova:
Замечательно! Во-первых, отлично и очень грамотно написано. Во-вторых, идея очень интересная. В-третьих, логика происходящего разумна, обоснована, практически безупречна. В-четвёртых, свободный от мет...>>Замечательно! Во-первых, отлично и очень грамотно написано. Во-вторых, идея очень интересная. В-третьих, логика происходящего разумна, обоснована, практически безупречна. В-четвёртых, свободный от метки Северус Снейп - это прекрасно. В-пятых, адекватные Дурсли, получившие волшебную помощь, а потому не отыгрывающиеся на Гарри, - бальзам на раны.В-шестых, справедливый порядок в Хогвартсе для всех, оказывается, достижим! Кто бы мог подумать! В-седьмых, все еще впереди!
С нетерпением жду продолжения. Автор, спасибо!
Ми-ми-ми