↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


5 мая 2020
Между первым и вторым утверждением лежит огромная пропасть. И да, К. Маркс не предполагал "естественный переход", вернее постоянно колебался между идеей постепенного преодоления отчуждения за счет познания законов развития и взятия хода исторического развития в руки самих людей (что потом развил В.И. Ленин) и вот этим - "подождать и тогда естественный переход к коммунизму"... Нет никакого "естественного хода событий", естественность оставьте позитивистам и неопозитивистам. Кстати, сам же К. Маркс говорил о том,что переход -это "прыжок из царства необходимости в царство свободы". Это - отрицание отрицания большого исторического цикла, вот его стадии:1) Архаическая формация (напомню, что по К. Марксу формаций было только 3) или первобытно-коммунистическая - тезис;2) Классовая формация (и в её рамках он выделял в разные периоды 3-4 способа производства, а именно азиатский способ производства, рабовладельческий способ производства, феодальный способ производства и капиталистический способ производства)- антитезис;3) Коммунистическая (планетарно-коммунистическая) формация - синтез.И синтез как раз происходит по мере сознательного овладения людьми закономерностями общественного развития. Да, должны созреть и объективные условия, ну так они давно созрели, еще век назад. Но коммунизм в отличие от капитализма не может развиваться "естественно" и сам собой. Его должны развивать люди. Если даже в рамках классовой формации "общественные законы реализуются, пробиваясь через случайности в рамках поведения масс людей" (цитирую по памяти), то тем более при переходе. То есть социальные законы и ранее реализовались, преломляясь через сознание людей. А теперь люди должны взять на себя бремя и стать фактором, который толкает вперед развитие закономерностей (капитализм, кстати, еще жив только поэтому).
Вы вот это всё написали только с одной целью - продемонстрировать свою образованность в данном вопросе.
Потому что никаких противоречий сказанному мной Вы не обозначили. Я как раз и говорил о том, что одних объективных причин недостаточно, нужны целенаправленные усилия, а не пустые размышления о том, что "люди должны взять на себя бремя". Что это за люди? Кому они должны? Вам эти вопросы непременно зададут.
Теперь что касается революционной партии. Напомнить, что является критерием истины в марксизме? Не, не сочинения К. Маркса и В.И. Ленина, а общественная практика. В индустриальном обществе империализма пер. пол ХХ века именно политическая партия была высшей формой развития и организации революционного общественного движения. Сейчас организация крупной партии по централизованному признаку - невозможна. Как там Ш. Холмс говорил - "удобнее спрятать, удобнее найти", любая революционная партия большой величины будет в момент разгромлена спецслужбами всего мира (которые находятся на службе у капитализма). Следовательно нужны другие формы организации, радикально отличающиеся по характеру и максимально приспособленные именно к обществу индустриально-информационному, то есть современному. Технологии стали иными, общество стало иным, капитализм стал иным (это уже не империализм, а другая стадия, и кстати, вовсе не последняя).
Я Вам хочу заметить, что про спрятать-найти, говорил не Холмс, а Д. Смолл - каторжник и убийца. Это как раз их методы. И ничего с тех пор на этот счет не изменилось. И ещё напомнить, что партия большевиков никогда не была партией "большой величины". И широким влияние в обществе не обладала. И была под колпакам спецслужб. И её руководители раз за разом выезжали в Сибирь, в тюрьмы и эмиграцию. Да, у правящего класса бывших каторжников и бывших убийц именно такие методы. И они ВСЕГДА будут такими, какие бы "формы организации" вы бы ни изобрели. Потому что всегда и везде на стороне господствующего класса преимущества в силе, организованности и отрицательно-положительных стимулах. Любую форму всегда будут подстерегать опасности подкупа руководителей, внедрения провокаторов, намеренное размывание идей, дискредитация, прямые угрозы и террор и т.д. Так, как в своё время уничтожили сетевую структуру Интернационал, уничтожат и иную подобную, на каких бы технических средствах она ни базировалась.
Поэтому революционная партия до сих пор остается и будет оставаться правильной формой организации по причине жесткой внутренней дисциплины, сплоченности, идейной целостности и способности к самопожертвованию её членов. Именно эти качества необходимы для организации, в первую очередь подпольной(!) борьбы! Потому что до периода "общественного движения" необходима тщательная и, возможно, длительная подготовка в условиях непрерывной борьбы.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть