Здорово, спасибо!
Я как раз недавно размышляла о том, по каким принципам строятся произведения из частей (и серии из произведений). И все не шла из головы цитата из Крапивина: «Было уже две Сказки: одна печальная и ласковая, другая – жестокая, но с хорошим концом. Должна быть и третья. Неизвестно какая, но должна…» Это из трилогии «В ночь большого прилива», с детства запомнилось, и теперь кажется, что многие трилогии выстроены по похожей схеме.
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.