зависит от того до какой степени доразвилась цивилизация к моменту "размагичивания"
одно дело тёмное средневековье когда письменных источников много, но все они на уровне берестяных грамот
"иже нежити еси колдовати"
другое дело начало эпохи просвещения когда множество известных философов пишут вполне научные работы подробно разбирающие внешние проявления магии и гипотезы о внутреннтх причинах наблюдаемого - с персонажа вроде Леонардо да Винчи станется расписать какой-нибудь собор батальной картиной битвы с нежитью
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).