Я в курсе, что без проблем отслеживаю обзоры на свои ананомные фики через кнопку "упоминание в блогах". В первом туре, когда текстов было много, я дополнительно как-то отмечалась в комментариях прочитанных фиков. Но сейчас, при малом количестве работ в номинациях и намерении обозреть бОльшую часть конкурса, это значило бы откровенно палиться. Поэтому, увы, только так.

За пояснения спасибо. Про связь мульта с загробным миром в курсе. Про одиночество и путь тоже в курсе. Но вы это замечательно сформулировали: так, что можно перейти с уровня информированности на уровень непосредственного переживания. Даже жаль, что я не смога это прочувствовать во время чтения, как прочувствовали вы. Насчет хуманизации не согласна: Ежик визуально и интонационно узнаваем, "типичных сталкеров" не вижу. Вообще живых людей, за которых можно было бы переживать не вижу: просто несколько описанных парой черт человекообразов. Язык текста, я, кажется, не критиковала (проверила - да, не критиковала), не вижу, в чем у нас тут могут быть расхождения.

Что же до выезда на мои тексты, то я первая готова признать, что большинство из них (включая играющий) - не очень, и чукча - скорее читатель, чем писатель. Однако право выражать свое мнение о прочитанном (называя его наброском и черновиком - если он искренне кажется наброском и черновиком) пребывает... как бы это выразиться... несколько отдельно. Вы выше сами признали, что у нас обеих оно есть.