4 июня 2020
|
|
Scaverius
Радикального вето? Я бы не сказал, что это "радикальное вето", зачинали-то его люди вместе, ребёнка. Не хотели бы, не зачинали бы. Тем более, если они не живут вместе, это право можно будет оспорить. И да, специально для тех, кто "хотел бы насолить бывшей", вряд ли такой отец захочет потом получить на руки такого ребенка, причем БЕЗ права сдать его в детский дом, ну или с правом, но потом надо за это будет отсидеть в тюрьме или выплатить крупный штраф (т.к. выяснится, что он удерживал оказывается бывшую в заложниках, а это вообще-то преступление). Вы читайте внимательнее - если потом женщина выносит ребенка и ОТКАЖЕТСЯ от него (а если он нежеланный, она откажется), то сторона, которая применила вето получит ребенка автоматически с правом государства покарать мужчину, который откажется от ребенка в свою очередь. Всё честно. Это все выглядит как попытка железной рукой заставить людей в семью.Хотел ребенка -- содержи его, иначе штраф-тюрьма. А нахрена такие сложности? Кто от этой, гм... Инициативы, скажем цензурно, выиграет? Женщины? По сравнению с текущим положением -- нет. Мужчины? Не буду говорить за них, но я бы предпочла выплачивать алименты, чем сидеть в тюрьме. Дети? Выросшие в ситуации "мама свалила, а я тебя только под страхом тюрьмы держу"? Тож че-то не очень картинка. Ну вот и нахрена?? Кроме услаждения вашего чувства прекрасного? Может уже отвалить от людей? 2 |