C17H19NO3
Ну то есть, вы не можете ответить, зачем эти технические коррекции понадобились. Без них работало? Работало. С ними — понадобилось такое ужасно огромное количество документов, что лучше перезаразить полстраны и пожертвовать человеческими жизнями, чем их сейчас пересогласовывывать и перекорректировать. В них должно содержаться что-то неимоверно важное, чтобы оно того стоило. Разве в США когда-нибудь меняли свою Конституцию просто по технической надобности? Может быть, в других каких-то странах так было, а я просто не знаю?

Какие такие "некоторые ситуации" вы имеете в виду? Внезапный зомби-апокалипсис? Эпидемия и принятие поправок — ситуации, для которых законные процедуры существуют. Вместо них решено использовать состряпанное на коленке непонятно что. Вот так у нас в стране всё и работает.

Про свободы. Следить, чтоб не мешали — это одно. Это делается так: ты хочешь провести собрание, сообщаешь городским властям, где и когда ты будешь его проводить, и проводишь. А их обязанность — позаботиться о том, чтобы вас не побили, и чтобы вы никого не побили и ничего не сломали. Это всё совершенно нормально и в рамках понятий о свободе.
А вот когда уведомление превращается в согласование, а согласование понимается как право на отказ — это совсем, совсем другое. Это полное вырождение принципа свободы собраний. У нас уже людей за одиночный пикет винтят и на сутки сажают, а вы всё не видите разницы.