Где заканчивается шлифовка готового произведения и начинается потеря авторского стиля?
С опытом придёт понимание.
Иногда кажется, будто на этапе редактирования теряется авторский стиль без всех этих заместительных синонимов, искажения слов, трудночитаемой (или нормальной) инверсии.
Иногда.
Насколько хорошо редактор должен понимать автора
Если «редактор» — бета, то не должен вообще.
Если гамма, то ей желательно иметь хороший писательский и читательский опыт, чтобы не упираться в однотипную фигню и не влиять слишком сильно на авторский слог.
клевчук:
Дневник Тома Риддла попал не к Джинни, а к Перси.
И два старосты Хогвартса нашли друг друга.
Это коня и трепетную лань в одну упряжку впрячь неможно, а вот зануду Перси и Лорда Волдеморта хогвартско...>>Дневник Тома Риддла попал не к Джинни, а к Перси.
И два старосты Хогвартса нашли друг друга.
Это коня и трепетную лань в одну упряжку впрячь неможно, а вот зануду Перси и Лорда Волдеморта хогвартского разлива - вполне.
Особенно при содействии Снейпа, ага.
Просто добавь Снейпа - и все получится!