Desmоnd
Зачем-то настрочила феерическую простыню)
Да я даже не только и не столько сам финальный замес с Гарри имела в виду. Хотя и его тоже: в ситуации с этим квестом и "свиньей на убой" проявляется некоторый диссонанс: мы, вроде как, привыкли, что Дамблдор - это такая почти отеческая фигура, добрый старик, который верит в лучшее в людях, и т.д. И тут - херак! - мы узнаем, что все это время он планировал смерть Гарри. Что он довольно жестко манипулировал тем же Снейпом. То есть, вел себя, как некий главнокомандуюший в реале) С объективной точки зрения обижаться не на что, но с чисто эмоциональной кажется, будто тебя обманули.
А по мелочам... ну с моей точки зрения есть некоторые цепляющие моменты, которые по одиночке ничего не значат, но вместе вызывают вопросы: тот же столь любимый поклонниками дамбигада факт, что он оставил ребенка на крыльце Дурслей, а не позвонил в дверь) Нет, я понимаю, что это - сказочная условность первых книг, но, если оценивать этот поступок с человеческой точки зрения, то выглядит и вправду дико. И по отношению к самому ГП и по отношению к Дурслям. С ними, кстати, есть еще одна крайне неприятная сцена - в начале 6 книги, когда Д лупцует их стаканами по голове. Потом фигня с Сириусом. Естественно, это не злой умысел, это ошибка. Но можно подумать, что Д проявил равнодушие, не разобрался до конца. Квест с философским камнем. Лично я думаю, что все Д знал и тупо ловил Лорда на живца, заодно испытывая Гарри. И сам Гарри так решил, он же говорил, мол, "Дамблдор все знал, но сознательно пошел на то, чтобы я встретился с Волдемортом". Есть еще забавная ситуация с домовиками: Дамблдор вроде формально согласен с Гермионой. И он дает Добби работу, платит ему зарплату. Очень мило. Но Дамблдор - председатель Визенгамота, он вполне мог сделать то, чем в постканоне занималась Гермиона: мог побороться за их свободу, издать закон о запрете жестокого обращения. Но ему это даже в голову не приходит.
Плюс весьма нелицеприятная молодость Дамблдора.
Ну вот, что о Д говорит его родной брат:
"Он научился скрывать и утаивать еще на руках нашей матери. Утайки и ложь — мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант".

"Забавно, большинство из тех, кого мой брат очень любил, кончили хуже, чем если бы ему вовсе не было до них дела".

"... уход за Арианой отошел на второй план, пока они строили планы нового Ордена волшебников, искали Дары Смерти и занимались прочими интересными вещами. Великие планы во благо всех волшебников! А что при этом недосмотрели за одной девчушкой, так что с того, раз Альбус трудился во имя общего блага?"

"Откуда ты знаешь, Поттер, что мой брат не заботился больше об общем благе, чем о тебе? Откуда ты знаешь, что он не считал возможным пренебречь и тобой, как нашей сестренкой?
Сердце Гарри словно пронзила ледяная игла".

И это же действительно было так. И в этом смысле Дамблдор - реально манипулятор, который использует людей ради высшей цели. Была ли у него альтернатива? Этого мы не знаем, может, и нет. Но люди не любят, когда их используют втемную - отсюда и агрессия в адрес Дамблдора. Большинству не хотелось бы, чтобы с ними и с их детьми поступили так, как с Гарри. Да, такие жесткие меры были оправданны - ведь на кону стояла победа. Но платить такую цену согласны не все.

Лично мне Дамблдор видится как человек, в душе которого было немало тьмы:
"— Повелитель смерти, Гарри, повелитель смерти! Чем я, в конечном счете, был лучше Волан-де-Морта?
— Вы всем были лучше, — ответил Гарри. — Как вы можете такое спрашивать? Вы никогда не убивали, если этого можно было избежать!
— Это правда, — сказал Дамблдор тоном ребенка, ищущего утешения. — Но и я искал способ победить смерть, Гарри.
— Но не так, как Волан-де-Морт, — сказал Гарри. Он так долго сердился на Дамблдора — и как странно было сидеть теперь рядом с ним под этим высоким куполом и защищать старика от него самого. — Дары, а не крестражи.
— Дары, — пробормотал Дамблдор. — А не крестражи. Вот именно".

Один раз поддавшись этой тьме, Дамблдор заплатил огромню цену - из-за него погибла Ариана. И после этого он всю жизнь боролся с этой тьмой внутри себя:
" -...Мне тем временем предлагали пост министра магии, причем неоднократно. Я, конечно, отказывался. Я-то знал, что меня нельзя наделять властью.
— Но вы были бы лучше, намного лучше, чем Фадж и Скримджер! — выпалил Гарри.
— Ты так думаешь? — медленно произнес Дамблдор. — Я в этом не уверен. Еще юношей я показал, что власть — моя слабость и мое искушение".

В этом смысле я вижу между Дамблдором и Лордом гораздо более явную параллель, чем между Гарри и Лордом. Два волшебника, наделенных огромной силой, жаждой власти. И при этом в обоих есть некая червоточенка. Но один сдерживает свои порывы, а второй потакает им. "Человек - это не свойство характера, а сделанный им выбор", и все такое. Но, все-таки, есть некое сходство в том, как они поступают со своими последователями. Дамблдор тоже никому не доверяет и решает за других. Считает себя вправе управлять чужими жизнями. Абсолютно нормальное качество для полководца, но крайне сомнительное для "воплощения добра".
Видимо, мне совсем нечем заняться)) Но вот как-то так я вижу Дамблдора. И я вижу в каноне некую деконструкцию жанра, когда волшебный наставник типа Гендальфа в итоге оказывается обычным человеком, далеко не идеальным, даже не слишком добрым, обуреваемым страстями и т.д.