До конца не досмотрела, удивлена, что про Шарлиз Терон говоря, обошли ее "Монстра" - вот где была реально история с перевоплощением) А так... вообще, разговор о том, что кто-то может сыграть кого угодно... хм... весьма спорный. На мой взгляд половина этих актеров в любых ролях одинаковы и смена грима и килограммы туда-сюда - не меняют дела))) Вот если играть без грима по разному - вот это да, искусство, но это тоже очень и очень сложно, так как есть во-первых, определенная индивидуальность, во-вторых, в принципе вся система Станиславского строится на том, чтобы надеть образ на себя, а не пытаться играть кого-то)
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.