 |
30 июня 2020
|
|
Гексаниэль
Alteya То есть там боги реально есть? Да, я это понимаю. Ближе всех к религии мира ТЕС античность с поправкой на объективную реальность этих самых богов. Опираясь на это знание, я и сказала, что Индия и Китай мне не в кассу (а вовсе не потому что я не понимаю отличий в мировоззрении язычников и монотеистов). Я просила помощи не потому, что я не понимаю, а потому, что у моего понимания слабая доказательная база, чтобы объяснить его людям, которым таки непонятно. Благодарю за советы. Тогда это не язычество. ) А зачем вам это людям объяснять? ) Пусть сами объяснят сперва, что они имеют в виду. И какое именно средневековое мышление там должно прорезаться. Что всё вокруг реально живое? И наказание плетьми скамьи - нормальная вещь, потому что она, в общем-то, тоже отчасти субъект? Или какое? Desmоnd Alteya Я беру средневековый период же - античность всё-таки совсем другая. Феод (в разных видах), сословно-представительная монархия, вот это всё. Совсем нет. Политеизм античности - возможно. Но у китайцев и индусов слишком много своих заморочек и слишком специфичные боги. ТЕСу, наверное, наиболее соответствует Древний Рим. Там даже имена похожи. И интересно, что там в этом смысле (я не знаю этот сеттинг). А какой Древний Рим? А то он тоже... неодинаковый. Мягко говоря. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
