Scaverius
Они были в основном теоретиками революции, а Нечаев – практиком. Первым таким рьяным, топорным – но оказавшим влияние на всю борьбу в целом. И на народовольцев, да. А уже они – на Ленина (в том числе границами лишнего и эффективного). Разные области.
Я не ставила его на место Маркса.

Ленин себя и с народовольцами не отождествлял – ибо не совсем эффективны. «Мы пойдём другим путём».
Нечаев был слишком одиозен, но интересен, и обращались с ним, понятно, с аккуратностью. Всё же Ленин не ставил на первое место не-большевиков (народовольцам посвящали больше – ибо брат, все дела). Войков тоже человеком нестандартным был, но при этом – свой, большевик.
Мемориальная доска в родном городе – это не демократия, а нечто большее. И с чего вы взяли, что властям было «не до улицы» почти по 80-й год?

Вор в законе – это тот, кто решает личные вопросы в тюрьме и за её пределами (человек, как правило, неглупый, выбираемый заключёнными по особым критериям). Нечаев предлагает, по сути, учиться у преступного мира «непоколебимости»:
«Поэтому, сближаясь с народом, мы прежде всего должны
соединиться с теми элементами народной жизни, которые со времени
основания московской государственной силы не переставали
протестовать не на словах, а на деле против всего, что прямо или
косвенно связано с государством: против дворянства, против
чиновничества, против попов, против гилдейского мира и против
кулака мироеда. Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим
истинным и единственным революционером в России».
Потому что, на тот момент, практики революции не было. Поправка на время, поправка на личность.

Революционеры его осудили за жёсткость. Ибо палку перегибал. Одни – за «беспринципность», другие – за анархизм, третьи – за топорные действия.
Но за что убили конкретно Иванова – всё равно не известно. Нечаев исключает у революционера «личную ненависть и мщение», а там уж только его ближайшие сторонники в курсе.
Бакунин считал его взгляды слишком радикалными и жалел, что Нечаев не хочет их пересмотреть. Отношение описано как «двойственное».

Если б Нечаев назвал себя мошенником – это по всем революционным кружкам пошло бы, т.к. отношение, да. Охранка бы этот факт точно скрывать не стала – выгодней обнародовать.

Думаю, мог бы – чтобы общество покривиться заставить. Но мы же теперь Пушкина «сукиным сыном» не зовём, только в цитатах.
А тут и её не было.
Так что про Достоевского правдиво: эпилептик, писавший царям прошения и умерший в нищите. Кто он ещё, как не...

И вот эти, другие, начинали с Достоевского. Ницше тоже с Гитлером не выпивал.

Да что же в этом хорошего?.. Товарищи отсидели, крестьяне его любимые – в налогах или на каторгах, а он мир проповедует.
Лучше б разозлился, ей богу.

Отслужил-то мало, но вместо работы на каторге.
Его «сослали» рядовым, а не направили в полк родители. Раз уж такой честный – не льстил бы императрице, остался солдатом.
Хорошо страдать прапором.