Платон
вот смотрите.
Есть две позиции, которые я уважаю.
"я называю вещи своими именами" - но стараться быть объективным.
Или субъективное "личное мнение", которое и подаётся как субъективное.

Вот я не понимаю зарисовки. Я говорю, что среди них "нет достойных работ"? Нет! Я говорю, что я не понимаю зарисовки.
И я не люблю слэшную НЦ. Я говорю, что подобная победа "плевок"? нет. Я говорю, что не люблю слэшную НЦ. Но искренне рада за победителей.

А вы говорите, что это ваше, субъективное, но при этом утверждаете, что тут все писатели "плохо одеты".
Да хорошо одеты. Только кто-то в костюмированном костюме, кто-то - в шикарном купальнике, а у кого-то абсолютно волшебное маленькое чёрное платье.
И вот вы говорите, что маленькое чёрное платье должно было победить во всех номинациях, а все остальные слишком плохо одеты.

И - туда же - при обсуждении Саммертайма вы переходите на личности, утверждая, что у меня, простите, детство в попе. Мне это неприятно. Даже если вы считаете это комплиментом.
Не поняли работу? Считаете слабой? Хорошо. Пишите про мою конкурсную работу. Но не пишите про меня. Не говорите, что мне нельзя писать про людей моего возраста, потому что я их не понимаю и не умею про них писать. Это вы, извините, меня не понимаете - и это, блин, нормально! Мы все разные, а тут мы даже не лично общаемся, а буковками на экране.

Я до сих пор восхищаюсь монументальности ваших отзывов - респект вам за это! Это большой труд, и мало кто на него спосбен. Но глупо жаловаться, что кому-то не нравится, когда вы их оскорбляете.
А вы здесь делаете именно это, утверждая, что в Ля-муре только одна достойная работа.

Вот Terekhovskaya, как бы не жестила, даже когда говорит что всё ужасно и с обзорщиком автору не повезло, остаётся корректной! Всегда. Она старается оценивать объективно, а своё субъективное мнение подаёт как субъективное, не путая их.
Я думаю, вам есть чему у неё поучиться.

З.Ы.: я всё равно жду ваши работы, и буду стараться оценивать их объективно, оставаясь максимально корректной.