Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
14 июля 2020
|
|
Aliny4, мы друг друга не понимаем. И это нормально. Так бывает.
Сразу оговорюсь: я не цепляюсь к каждому слову и каждой фразе. Просто, когда я встречаю человека, с которым разговор не клеится (или вкусы другие), предпочитаю всё разъяснять дословно. Чтобы не возникало больше недопонимания, а существующее не разрослось в нечто более неприятное. Есть две позиции, которые я уважаю. "я называю вещи своими именами" - но стараться быть объективным. Или субъективное "личное мнение", которое и подаётся как субъективное.[q] О - Объективность. Я не понимаю зарисовки. Я не люблю фанфики. Я не понимаю сонгфики. В моих обзорах хоть оценка хоть одной работы пострадала или получила субъективное личное мнение с эмоциональным окрасом, выданное за полноценный обзор? С - Субъективность. Я читатель. Я человек. Я голосую на конкурсе. Я выделяю для себя нравится или не нравится, хочется рекомендовать или не хочется рекомендовать, проголосую я за эту работу или не проголосую, хорошая работа по моему мнению или плохая работа по моему мнению. И что вам в моём субъективном мнении не нравится - это такое же лично ваше субъективное мнение. Имейте, высказывайте и мне моё высказывать не мешайте. [q]А вы говорите, что это ваше, субъективное, но при этом утверждаете, что тут все писатели "плохо одеты". ... И вот вы говорите, что маленькое чёрное платье должно было победить во всех номинациях, а все остальные слишком плохо одеты. Это вы какую часть моего поста "цитируете" перефразированием? Покажите мне, пожалуйста, где я говорю, что ВСЕ писатели тут плохие? Покажите мне, пожалуйста, где я говорю, что во всех номинациях должны были победить лишь те работы, которые я выбрал? (я же верно интерпретирую ваш пример?) Я вам даже напомню, что как раз к голосованию у меня претензий вообще нет. Всё честно. Я вам даже напомню, что всего в трёх номинациях по моему личному субъективному мнению некоторые работы были недооценены голосующими. И - туда же - при обсуждении Саммертайма вы переходите на личности, утверждая, что у меня, простите, детство в попе. Мне это неприятно. Даже если вы считаете это комплиментом. Не поняли работу? Считаете слабой? Хорошо. Пишите про мою конкурсную работу. Но не пишите про меня. Не говорите, что мне нельзя писать про людей моего возраста, потому что я их не понимаю и не умею про них писать. Это вы, извините, меня не понимаете - и это, блин, нормально! Мы все разные, а тут мы даже не лично общаемся, а буковками на экране. Покажите мне, пожалуйста, где я утверждаю, что у вас детство в попе? Покажите мне, пожалуйста, где я пишу, что вам "нельзя писать про людей моего возраста, потому что я их не понимаю и не умею про них писать"? Но глупо жаловаться, что кому-то не нравится, когда вы их оскорбляете. А вы здесь делаете именно это, утверждая, что в Ля-муре только одна достойная работа. По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" только одна достойная работа. Работа, достойная того, чтобы я за неё голосовал. По моему личному субъективному мнению в номинации "ЛЯмурная история" восемь работ, которые не достойны моего голоса. Голос всего один и приходится его ценить девятикратно. _______________ Уффф, вроде осилил. А фраза про возраст изначально слова "возраст" вообще не содержала))) Вот, зацепилось же... |
|
Включить тёмную тему
