Платон
1. Про объективность/субъективность вы меня, видимо, не поняли.
"Ты мне не нравишься", "твоя работа мне не нравится" - субъективно, но резко. В обзорах лучше избегать, но в личке никто запретить не может.
"Ты некрасивый", "у тебя это не получается" - претензия на объективную оценку.
Чуете разницу?


2. Про возраст.
Вы пишите, что у вас ощущение, что я ещё на той стадии.
(Кстати, вот ощущение - это попытка продемонстрировать субъективность. Тем не менее, это переход на личности. Вы, фактически, сказали мне, что думаете, что я недоразвитая. Думайте, ладно, это субъективно).
Я пишу - что значит я юна, и к чёрту паспорт.
Вы пишите - что возраст в попе, а не в паспорте. Было?

Вообще я не обсуждаю попы с малознакомыми людьми мужского пола, и считаю такую фразу грубой - тем более от мужчины, но хрен с ним. (Хрен тут, если что - огородное растение). Вы первый сказали про возраст.
И если говорить, что вы не имели в виду детство - так мало ли что вы имели в виду, я расцениваю стадию "на последний сеанс" как детство. Это 14-16 лет - позднее, но детство.


3. Про возраст и героев, про которые можно писать.
Ваши слова: "Тут, понятно, что делать. Или писать про героев своего возраста - это уже получается. Или учиться более достоверно писать про героев других возрастов".
Тут нет про то, что я их "не понимаю", это так. Но тут вы пытаетесь давать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку "получается - не получается". Как-то не очень получается в субъективность, так? (и да, я пытаюсь давать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку вашему умению придерживаться СУБЪЕКТИВНОГО подхода)


Ладно. Вы, наверное, можете мне ещё ответить, но я не вижу путей для появления продуктивного диалога. Чего я хочу - понятно. Чтобы вы осознали разницу между субъективным и объективным и оценивали работу, а не автора.
А чего хотите вы? Отстоять ваше право выдавать ваше субъективное мнение как объективное? Отстоять право говорить автору "иди учись, ты не умеешь"?
Так пожалуйста, говорите. Только поклонников ваших обзоров будет тогда всё меньше и меньше. А критиков - всё больше и больше.