 |
19 июля 2020
|
|
Александр Крамов
Alteya На мой взгляд, не является. Да какая разница, за какой? Личное восприятие, конечно, никто не отменял, и сам я ни разу не фикрайтер и не фикридер, но разве сам фикрайтинг не является по определению свободным видением автора? Дело ваше, конечно, но по мне это как-то не этично в обзорах каноны поминать, как это было с "Если друг оказался вдруг...", где в характеры не попали, хотя и не обязаны были. С "Кто такие "странные"? та же ситуация, и снова кто-то куда-то не попал. "Мы сидели на рельсах" - аналогично. Читая фик, я хочу читать про тот мир и тех героев, про которых писал автор, а не про не понять кого. И, если мне это не понравилось, почему я должна молчать? Я честно пишу, что МНЕ ЛИЧНО было не так - не просто "автор, фу, какая гадость", а "мне не понравилось, что автор, на мой взгляд, не попал в характеры". Это называется критика. Тот, кому характеры не важны, не сочтёт это недостатком - и автор в том числе, если он не ставил себе цель написать вканонные характеры. Неэтично в обзорах писать "автор написал говно" - не объясняя. Или "автор мудак - у него не те характеры". Мой вариант, я полагаю, вполне этичен. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
