Marlagram
"Род" бывает очень разные, некоторые системы РТР стоят как 10 САУ.

Вы об активных лазерных системах? Нахрена? От жутких ДРГ? Оно того не стоит. Их другими способами ищут как бы. Другие люди. А ещё есть боевое охранение. На обычной САУ это не нужно.
Вот тут пошла шестоперщина нелепость. Радиотехнической разведкой занимается она самая.
Ствольная артиллерия - это массовые, относительно недорогие системы составляющую основу огневой мощи СВ.

Если вы хотите оценить что и как излучает в радиусе нескольких Км вам нужна специальная машина. Или несколько. Но не нужно ставить всё это на каждую САУ, коих в батарее действующей на меньшей площади больше.

Так же как и с танками. И так же как и они, САУ взаимодействуют с другой техникой.
Мне рассказать про то, что другими задачами занимаются другие машины?

Кроме того, не допуском такого в ближний тыл занимается даже не столько ПВО, а термодинамика и физика. То же, что до САУ долетит (не в один конец) - оно уже потолще и потому законная цель для ПВО.

Лазерная тропа - для стрельбы прямой наводкой. Под такое не подставляются за счет оргмер, тактики и прочего. Лазерная подсветка - для дронов от 20млн долларов и вертолетов, по ним ПВО работает. Артнаводчики же ей что-то подсвечивают не в тылу. Если же их забрасывают в тыл ради такого, то цель куда жирнее САУ.

Тем не менее датчики лазерного облучения на этой САУ есть. Как и дымовые гранатомёты снабжаемые ныне многоспектральной завесой. Это в РФ на все новое ставят. Ставить же активный КАЗ или лазер для ослепления головок самонаведения на каждую САУ слишком дорого - в плане роста её цены непропорцианально росту живучести.

САУ же в первую очередь угрожают системы имеющие другие виды наведения. В том числе и пассивные. Вы как и чем будете перехватывать СПАЙК-НЛОС? Который по оптоволокну управляет и потому неуязвим для радио помех? Поставите свою РЛС и еще одну башню на башню - уже зенитную? Или же эта задача решается комлексно - оперативным подавлением вражеских позиций, разведкой, сменой позиций, маскировкой, препятствием его разведке?

И в итоге всё равно в ответ прилетит чугуний - воообще без какой бы то ни было ситемы наведения. По площадной цели (квадрат будет выявлен за счёт той же РТР). А как насчёт некорректируемых ракет РСЗО с кассетной начинкой? В том числе и с некорректируемыми кассетными элементами? Надо на крышу броню с динамической защитой водрузить?

А если крышебойные кассетыне эллементы? С пассивным наведением (ничто не облучает, дымовые гранатомёты не создают завесу) и ударным ядром (даже ДЗ почти что не работает)?

А снарядов с GPS наведением (есть глушилки, но они на своём шасси, да ещё и они и как всё РЭБ - излучают, находятся РТР и тоже накрываются - той же артой)? От всего свою защиту специальную поставите, да ещё и на каждую САУ?

На фоне всего этого жуткие ДРГ - херня на постном масле.

++ Цена самой ДРГ, её обучение, снаряжение и заброс в тыл как бы не больше чем у одной САУ.

+++ главное чем опасны БПЛА для САУ - они вскрывают их позиции, огневое поражение наносят другими средствами. Любое активное противодействие со стороны самих САУ против этого не может, так как оно должно происходить на большом удалении и заблаговременно. А это слишком дорого (и потому задача ПВО).

Это выбрасывание денег на ветер и снижение эффективности СВ.