Aliny4

Раз ругают, значит именно такие - не нужны. "Следующая перемена блюд обзоров!"
Не понравилось? Задело? Как автора может что-то задеть? Что может задеть автора? Вот тут прям даже интересно стало!

Алгоритм на Микроскопе вышел такой:
- сильные работы остаются без комментариев. Они хороши и авторы это тоже знают.
- слабые работы (именно по качеству исполнения) тоже остаются без комментариев. А что я скажу? Автор, вам нужно учиться? (заклеймят поучением) Автор, вашим работам ещё расти и расти? (заклеймят вкусовщиной, вместо того, чтобы радоваться, что им есть куда расти) Я бы сделал по-другому? Так я и не "этот_автор". Учить делать всё по-своему - даже я смысла не вижу.
- слабые работы с хорошими комментариями - вот им не повезло - тут лезло. Не хвалю себя. Сам не рад, но промолчать не мог. Не для того, чтобы ишь бы капнуть дёгтем там, где сладко, но лишь для того, чтобы дать автору объективность.
Но это моя личная любимая мозолька: нельзя хвалить за попытку и при этом не указывать на ошибки! ИМХО! Такой автор не всегда сам способен оценить качество своей работы, а после ТОЛЬКО хвалебных комментариев, даже и не будет этого делать. "Ничего не знаю. Всем нравится" - вот кто растёт из таких авторов.
- средние работы - самое интересное! Тут и вопросы есть. И личные комментарии. И советы по правке. Но не всё сразу. Чтобы не заметил строгий Большой Брат, и мне не пришлось бы снова оправдываться за наличие личного мнения. :(

Ждёте моего [эмоционального] срыва? 0_о
"Добрая" публика подобралась. Для такой и выступать интересно. ...и конкурсы интересные. (с)

P.S. Но всё равно мырркает и жуёт чивапчичи. Шпашиба! Ам. Ам.