Ну и любопытное и как всегда непоследовательное.

Предположим, что на фанфиксе есть общий принцип: без матов и оскорблений автора критиковать можно что угодно (если это не Государство). В блогах, в комментах, изощрённо доносить свое мнение до автора через название сборника, комментарий к работе в этом сборнике. Итд, итп.

Однако автору милостиво дозволено часть такой критики (то, что не является непосредсвено комментами к ней) отдирать гвоздодером от своей работы. Например те же сборники.

С "похожими работами" тоже так? Я там не проверял, просто.

Однако упоминания фанфика в блогах все ещё намертво приколочено, причем не убрать и чисто технические или неважные упоминания сделанные тобой же самим.

Исходя из логики, предполагающей открепление сборника, открепляться должны так же и упоминания в блогах.

Однако зачастую они ведут на любительские рецензии, и тут автор типа откреплял бы от фика неугодный фидбек.

Правда, это ссылка ведущая вовне авторского пространства независимо от его воли. И обсуждение в стороне - без автора т.с. частная беседа. Читателю удобно чтобы такое можно было найти, автору тоже - но только найти, далеко не всегда ему нужно что эти ссылки были прибиты к его работе - публично.

Отчего не прикреплять все обсуждения во всей сети к работе по такой логике? Всё было так - для аггрегатора...

В целом, я вижу очередные неразрешимые без волюнтаризма конфликты интересов читателей и авторов и выбивающаюся из системы подачку авторам.