А я сразу распознал говно, по шапке. Вместо саммари/синопсиса/сути, автор вкорячил диалог из текста. Когда такую вводную видите, текст скорее всего говном будет.

Саммари нормального фика:"Есть ли спасение из мира продажных политиков, потребителей и несправедливости? Как перешагнуть черту отчаянья, выдавить грех сквозь плоть и зубами вырвать себе место в таком Эдеме, если цена будет слишком высока?"

Саммари еще одного нормального фика: "После победы будущего императора Тита в Африке проходит одна из самых крупных охота на больших кошек для звериных травлей для празднования победителей и осенних праздников в Риме. Она совершенно ломает судьбы всех, как говорили римляне, пантер, больших и маленьких, и особенно одной пары: молодого, надавно изгнанного белого льва и еще юной белой львицы, которую окружающие считали очень странной. Их жизнь после встречи проходит под знаком цветов. Красных как сама кровь...."

И еще одно саммари годного фика: "Она не знает своего имени и никогда не слышала имён своих родителей. Она считает себя полукровкой. Она привыкла к тому, что все её презирают. Но упорством и неуёмной жаждой знаний она добивается рекомендации для обучения в Синоде. И вот, она - одарённый мистик и избранная Азуры. Ей предстоит совершить невозможное. Сможет ли она поверить, что достойна выпавшей ей судьбы? Сумеет ли связать разорванное и восстановить разрушенное? Хватит ли ей сил и решимости противостоять ужасу безумия?"

А когда вместо всего этого автор может только у себя же скопипастить диаложек, то извините, но мой опыт подсказывает, что это говно. Если найдете опровержение этому тезису ( я ищу, но пока не нашел) то поделитесь со мной. буду рад.