Двоякое отношение к критике. Если бы она и впрямь была конструктивной, и желательно от человека, который действительно разбирается - тогда это вещь нужная (при условии, что автор просит критики, я придерживаюсь мнения - "не просят, не лезь"). Но чаще всего пишут вкусовщину типа "а чего у вас так мало описаний природы", "а почему у вас герои делают то-то и то-то, а я хочу, чтоб вот так, так же логичней" (кому?) Не сто баксов же, чтоб всем нравиться. Любой текст находит свою аудиторию. Если вы к ЦА не относитесь - поищите то, что вам нравится, и не мучайте автора своей вкусовщиной. Сейчас авторов валом, можно найти то, что каждому по вкусу. Все имхо.
Fictor:
Я никогда не смогла бы написать такого Снейпа.
Такого Люпина.
Такую Лили. Таких прочих.
Они ободраны до нервов, а штормит меня.
Скажу, как когда-то Dixi: я верю в хорошего Снейпа, а на мотивы Сней...>>Я никогда не смогла бы написать такого Снейпа.
Такого Люпина.
Такую Лили. Таких прочих.
Они ободраны до нервов, а штормит меня.
Скажу, как когда-то Dixi: я верю в хорошего Снейпа, а на мотивы Снейпа плохого глубоко плевать. Но вот они, мотивы, препарированные, каким бы он ни был, реальные до дрожи. И что теперь делать?