Я несколько раз перечитала пост, в нем затронута действительно важная и животрепещущая тема.
Но я никак не могу подытожить для себя сказанное.
ТС, вы не могли бы внести еще немного ясности? :)

Вот вы пишете о подробных критических отзывах: «такой отзыв может быть свободно стёрт, может быть проигнорирован, может быть высмеян. Это недопустимо».
А немного ниже продолжаете: «Нет, я не против того, чтобы люди писали по фану, отказывались слышать критику, не желали никаких советов…»
Так игнор отзыва – это недопустимо? Или вы все-таки не против?

И сразу после пишете: «Но тогда… хочется минимального уважения к читателю и комментатору. Я не видел, чтобы автор признал критика умнее себя».
Постойте, так в чем должно выражаться минимальное уважение? Чтобы автор признал критика умнее себя? По-моему, это уже намного больше, чем минимальное уважение. :)
И опять непонятно: если вы не против того, чтобы автор игнорировал критику и не слушал ничьих советов, то… как он может выразить это самое уважение, если он решил игнорировать?

И самое главное, что мне хочется понять. Вы заключаете: «Этим постом я предлагаю поставить критика наравне с автором…»
Что вы подразумеваете под этими словами? То, что автор и критик вносят равный вклад в создание произведения? Но это очевидно не так. То, что они оба имеют право на свое собственное мнение? Безусловно, имеют, и этого права у них никто не может отнять. Но это ли вы имели в виду?