В теории – да, посмотрим, как это будет реализовано на практике. Та же сцепка будет ощутимо добавлять массы, да и технологическая сложность каждого из описанных элементов может повлечь за собой непредвиденные затруднения, разрешение которых приведёт к возникновению не предусмотренных сейчас требований к конструкции. Но выглядит заманчиво, конечно.

Вспоминается история с многокаморными орудиями, которые "чисто по физике" тоже ощутимо превосходят обычные, вот только до сколько-нибудь вразумительной практической реализации этого принципа дело так и не дошло. Я, конечно, не говорю, что ЭТХП постигнет та же участь, тем паче, экспериментальные образцы уже есть и демонстрируют свою эффективность, но сам пример показателен – далеко не всегда теоретическая эффективность выливается в успешную практическую реализацию. Кстати, когда-то в сети натыкался на эпическую идею – ЭТХП на жидком метательном заряде (и, надо думать, новыми конструкционными материалами орудия, способными выдержать получающееся давление). Этакий гибрид двух амбициозных и пока что неработающих попыток улучшить классическую химическую артиллерию. Конечно, в качестве танковых орудий, как по мне, рассматривать их пока сильно преждевременно, даже говоря о 2040-ых годах, но вот в виде флотского или тяжёлого армейского вооружения загоризонтного воздействия на противника выглядит очень интересно.

Энергия, энергия... Для вспомогательного лазерного орудия, способного сшибать хотя бы ПТУРы, потребуется компактный импульсный источник энергии, по характеристикам сравнимый с требуемым для рельсотрона. А людей слепить смысла особого нет – во-первых, как вы сами заметили:
а, во-вторых, для этой цели важнее точность наведения (и, соответственно, селекция целей), а не мощность. Вон, то же "Сжатие" на технологиях восьмидесятых годов было успешно собрано, а толку-то? В теории ослепить солдата (или чувствительные к излучению датчики электроники нынешней и перспективной) можно вообще с помощью достаточно мощной лазерной указки, вот только как её достаточно точно навести с расстояния в пару километров? Понятно, что задача вполне решаема, но покамест перспективнее выглядит использование лазерных систем в целях ПВО и, в перспективе, КАЗ. Вон, кстати, как раз на "Армии-2020" показали противобеспилотниковую "Рать", первые (условно, конечно) шаги в этом направлении. Ну и не забываем про классические и толком не решаемые проблемы лазерных систем – чувствительность к атмосферным условиям.