Мне вообще всегда казалось, что у противостояния «Гриффиндор-Слизерин» именно межвидовая конкуренция: то есть, различия там почти незаметны. Героизм и величие на определённом этапе сильно пересекаются и требуют похожего образа действий. Тут, наверное, больше разница в эффективности и готовности к решительным мерам. Условный слизеринец готов будет выйти за границы морали, в отличии от условного гриффиндорца. Культ «отсутствия незаменимости» против культа «мученика» (тот самый вопрос с героизмом как чем-то, что достойно восхищения, или же необходимой мерой в отсутствии других вариантов).
При до́лжном подходе это будут не просто дружественные, а родственные по духу факультеты. Но, видимо, Роулинг опять что-то альтернативное в трактовку вложила))

Насчёт Хаффлпаффа спорно. Мне кажется, он больше Гриффиндору в оппозиции: потому что это нацеленность на достаточно монотонную работу без сильных эмоций и опасности (там, помнится, прямо так усердие подчёркивалось). Вот вспомнить ту же Амелию Боунс: она относилась к своей должности ответственно и без лишних эмоций, производила впечатление достаточно железного человека и не геройствовала «напролом» – её смерть была результатом её работы.
В целом хаффлпаффцы «государственники», могут занимать любую сторону.

А Рейвенкло – это Рейвенкло, сам по себе. Кстати, если уж кто и индивидуалисты, то именно они. Там не просто ум, а именно тяга к знаниям, требующая постоянного удовлетворения. Им приятно узнавать новое, даже если знания эти никогда не понадобятся. Своей циничностью они раздражают гриффиндорцев, «умствованиями» – слизеринцев, которые уже давно определились в симпатиях и антипатиях и продвигают свои идеи в массы.
В оппозиции, наверное, всё к тем же слизеринцам, потому что считают их «опасными» для свободных идей. Условно говоря, это отношение диссидентов к Сталину, хотя не все рейвенкловцы потенциальные диссиденты.
В теории – да, могут не любить гриффиндорцев за «слабоумие и отвагу», но тут уже рандом: зависит от конкретного человека.