Признаю только одну концепцию вынужденного брака – «политический союз». Сеттинг от Средневековья до будущего и современности, но смысл именно в том, что у действа этого есть конкретный смысл. Ну и политикой может считаться почти что угодно.
Секс там не только может быть, но и нужен, если стране/семье, к примеру, требуется наследник – это тоже часть политики, и понимать это следует именно так. Напротив: все эти «полюби, тогда дам» убивают реалистичность; в былые времена такую мадам признавали бесплодной и слали в монастырь.
Конечно, товарищеские или даже более тёплые отношения в такой ситуации предпочтительнее, чем грубый износ, – потому люди и учатся говорить языком.

К лыру в обёртке вынужденного брака отношусь негативно, потому что ХЭ часто бывает сопливым и неправдоподобным. Больше не люблю только соулмейт – там вообще флафф без конфликта.
___
А по сабжу, не бывает людей, полностью согласных друг с другом. Кто-то всегда под кого-то подстраивается, учится не затрагивать неприятные темы, смиряется с некоторыми чертами характера и особенностями внешности. Это естественно. И это и называют «работой над отношениями». Если всё плохо – работать-то не над чем.

Даже самую крепкую любовь можно испортить ссорами и перетягиванием одеяла. Поэтому лучше мыслить не в духе: «Обидишь – уйду», а пытаться вообще не доводить до конфликта. С обоих сторон.