↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


27 августа 2020
Овечкин
Ладно уж, зря я пообещал ответить на этот бред. Но слишком уж благодушное настроение было после обеда.

Какое интересное предложение. Выделено самое ненавистное автору, как я понимаю.
Неправильно понимаешь. Вангой тебе лучше не работать.
Это не столько ответ на конкретно это утверждение, сколько вообще на весь коммент в целом. Там очень много вангования, и мне лень каждое вот так пояснять. Считай это общим ответом на все.

Если в фанфике, написанном (о ужос) женщиной (здравствуй, сексизм) вдруг появляется относительно адекватный Снейп, то автора фика тут же награждают ярлыком Снейпоманки и дружно осуждают.
Адекватный? Это закатывающий-то истерики Снейп адекватный? )))
Нет, отчасти образ похож на канон, тот тоже истерики закатывал, тут спорить сложно.
А вообще, для так сильно отказывающего от авторства ты слишком уж принимаешь всё с позиции именно автора. Потому что имеются в виду снейпоманки-читательницы. )))
И где, где скажи мне, ты увидел в словах "Дьявольски крутой и загадочный" осуждение?! )))

К чему я веду? А к тому, что в данном фике по сути и нет Снейпа! Представляете! Там есть Игрок, использующий профессора, как игровой аватар. Если Вам знакомо понятие ролевых игр (не постельных), то вы прекрасно понимаете понятие "отыгрыш роли". Как тот факт, что Игрок (а тем более Мэтт) отличается от канонного Снейпа кардинально.
Ну да, ну да. Особенно тот факт, что есть некая "синхронизация" с персонажем, которая уже в первой трети фанфика достигла 98%, а ближе к концу стала все 100%. )))
Перефразируя известное: если что-то выглядит как Снейп, психует и язвит как Снейп, имеется всеми подряд как Снейп, то наверное, это всё-таки Снейп.
Хотя, стой, а что там указано у автора? "Северус Снейп/Лелиана" - иди выскажи ей, что она не права, и у неё в шапке надо поставить ОМП, а не Снейп. )))

2)Ненавидимая Светлыми Тьма (которая не есть Зло). Открою Вам Истину. Представляете, а Свет не есть Добро. Почему Истину, Вы спросите? Вероятно, потому что Вы этого не знаете, либо намеренно искажаете факты, недоговаривая. Но тогда это вновь лицемерие и двойные стандарты. Что ж, ими, как и множеством неоправданных ярлыков, этот пост забит под завязку.
О боже мой, я читал в обед этот бред по диагонали, и пропустил прекрасное. Я бы ещё сильнее поднял настроение. )))
Ладно, мне только что открыли истину, и я теперь вынужден с этим как-то жить. )))
Но разве эта "истина" как-то меняет то, что я сказал?

3)...манипулятивному Дамблдору. Которого Вы иначе как Дамбигадом не воспринимаете в принципе. И если где-то оказывается не так, это вызывает у Вас ярое отторжение и бурление... Негатива. Желание опорочить. Потому что как раз в этом фике Дамблдор не манипулятор и тем более не злодей. Внезапно, да? Не все видят Альбуса помешанным на всеобщем (читай, личном) благе маразматиком.
Очередной набор прекрасной, такой прекрасной глупости. )))
Вы посмотрите: сколько выводов можно сделать из фразы "манипулятивный Дамблодор"! Это действительно внезапно. )))
Опущу тот факт, что вангование опять провалено. Скажу лишь, что Дамблдор реально манипулятивный, и это говорю я не я, это говорит сам Снейп.

4)Закрученный сюжет ангелов и демонов. А что с ним не так, скажите мне пожалуйста. То, что он есть, и не прост, как три копейки?
А разве я говорю, что это не так?
Но это не важно - горящий пукан найдет повод придраться даже в комплименте. )))

1)В общем, если вы любите всё вышеописанное, то вам туда.
Вау... Какая гениальная (НЕТ) подводка к умной мысли не читать. "Всё вышеописанное" звучит, как (повторюсь) узколобое навешивание ярлыков. Причём, ещё и ошибочных в большинстве, поскольку Вы предвзяты.
Да нет же, всё вышеописанное - набор фактов о фанфике. Причем, положительно подающих историю для любителей всего описанного. Ну, я так думал, когда писал.
Но предвзятость может что угодно представить хейтом. Избавляйся от неё.

2)Я вот не люблю, но промотал до конца - узнать как автор закончит сюжет.
Вот мы и тут подошли к самому вкусному.
"Я вот не люблю..." но героически жевал этот кактус. Давился, плакал, просил не заставлять так себя пытать, но с достойным лучшего применения упорством... Хотя о чём я?
Ты уж попытайся разобраться - о чём же говоришь. ))) А то вываливаешь на людей, сама не знаешь что.
И да: я давился, плакал от смеха, отбивал лицо фейспалмами от глупости происходящего, по прожевал таки кактус на 2/3. )))

Дальше ты опять начинаешь ванговать, но всё мимо.
4)И это большое достижение автора, обычно я сразу дропаю даже просто аристофап, а тут, как говорится, полный набор.
Да, действительно "большое достижение". Правда, Вы почему-то не потрудились сказать это Автору и всем его читателям лично, в комментах под фиком. Наверное от большой храбрости, ведь нам понравилось всё "выше описанное", раз мы это читаем и ждём продолжения, а за Ваши высказывания и ярлыки, Вас бы призвали к ответу прямо там. И Вы решили написать пост со своим "Высоким Фи" здесь, в кругу друзей и верных читателей, надеясь, что к ответу за клевету Вас никто не призовёт? Просчитались, уважаемый. Я здесь.
Ты уже здесь, и мне действительно страшно - неужели там все такие? )))
Касательно того, почему здесь: частично, потому что я знаю таких авторок. Почти всегда комменты удаляют, а меня банят. Хотя казалось бы - с моей стороны только позитив, но чувствительная душа фиялок, на самом деле знающая о чём же она пишет, видит в честном фактографировании отражение своих худших, подавляемых сознанием, сомнений.
Но в основном, я написал это здесь, потому что рекомендации не пишутся в комментариях. Хотя я понимаю, что это сложно и не очевидно. Так что забей. )))

Итак, ответьте же нам всем, где в Hogwarts: Wild Hunt не просто "аристофап", а "полный набор"? "Полный набор" чего? Поясните, пожалуйста. Почему Вы недоговариваете? Мы хотим знать подробности. Не стесняйтесь.
О как. Мания величия разрастается, сначала требование от других обращаться на "вы", а теперь уже идёт такое обращение к себе - на "вы". )))
Ладно, Мы, его великолепие Астероид, заявляем, что нашли в этом тексте следующее (внимание - спойлер): Снейпофап, Слизеринофап, Гриффиндорохейт, Уизлибашинг, Снейп-отец-Гарри, Снейп-наставник-Неввила, Тьма-не-Зло, Мать Тьма (говорящая только с ГГ), ехидный Гриндевальд (жаль, ехидного фестрала не хватает), "женскую" логику, и (неохота вспоминать) дофига чего ещё.

Тут даже делить попунктно не буду. Я вот задаюсь вопросом. Вы чем читали и что курили в процессе? Я, например, что-то не припомню в фике таких "Слизеринцев".
Рекомендую таблетки для улучшения памяти. Плохая память - это серьезно.
Приводить доказательства не буду. Слишком уж много надо расписывать, сравнивая Слизеринцев с какими-то там другими факультетами. Ни этот текст, ни ты, того не стоите.

Да, мы поняли, что автор сего блога очередная нежная фиЙАлка, не привыкшая отвечать за свои слова, угрожая читателю, спросившему с неё баном.
Опять на "вы" к себе? Ты ещё скажи что-то вроде: "Мы вычислили твой адрес по IP". )))

Можете меня даже (ужос какой, я весь трепещу) забанить и почесать тем самым своё ЧСВ, насладившись маленьким кусочком Власти, попавшей в Ваши руки.
Я скорее наслажусь показом глупости твоих потуг на критику. )))

Я лишь хотел донести до Вас простейшую Истину. За слова отвечать рано или поздно придётся. Как и за дела в общем-то.
Точно не хочешь добавить чего-нибудь про IP? )))

Желаю Вам успехов и повышения качества работ. А то пока я их все выкурил, пока отошёл от вызванного ими отупения, прошло аж два дня. Делайте выводы.
Оно, конечно да - сложные вещи для неподготовленного, неспособного понять их разума, очень тяжелы, и могут вызвать отупление при насильственном поглощении. Как вспомню функан и алгебру, ух - полкласса как зомби.
Так что не надо так себя насиловать. Не понимаешь, значит не твой уровень.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть