Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
28 августа 2020
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Простите, у меня ничего кроме сарказма на вашу позицию не удаётся возразить. М-м. Копирование информации не приводит к тому что книга пропадает с полки, так что вы возражаете при помощи ложных аналогий.Ваша позиция — это нечто совершенно новое и дикое. Не новое вовсе. И не дикое. Хотя для вас - возможно.Ваши идеи — это порабощение генераторов контента. В таких условиях только уходить в закрытки, рассылать свои тексты друзьям. Хм, кто-то предлагает запирать авторов в тюрьме и приковывать их к печатной машинке?Даже коммерческих авторов вы разорите. Пока что речь шла в контексте вашей беседы предыдущим собеседником и о том, почему нельзя распространять и без того бесплатный текст?В вашей картине мира счастливы будут только графоманы и всеядные просмотродрочеры, которым важно только количество читателей. А ещё не будет искусственно создаваемого дефицита. И правоторговцев. Вы же в курсе ситуации с научными изданиями и мафией издателей торгующими за недешево в том числе и медицинскими статьями? Приносит ли это пользу человечеству в целом и вам в частности? Если вы читали,скажите, можно ли свободно и без ограничений пользоваться изобретением человека, плодами научного труда? Если это не сделает его беднее - отчего нет? Да и возможности безгранично обогащаться могут тоже ограничиваться обществом. Патенты - относительно недавнее изобретение, подстегивающее научное изобретательство в эпоху НТП. В этих рамках пока что они полезны (и не только для владельцев патентов) - и пока что они нужны не только им. И в рамках же подстегивания прогресса у патентов ограниченное время действия. А вот с правами на фильмы которым под 60 лет всё куда сложнее. И с производным творчеством. |
|
Включить тёмную тему
