Даниил Константинович Гаранин
М-м. Копирование информации не приводит к тому что книга пропадает с полки, так что вы возражаете при помощи ложных аналогий.
Не новое вовсе. И не дикое. Хотя для вас - возможно.
Хм, кто-то предлагает запирать авторов в тюрьме и приковывать их к печатной машинке?
Пока что речь шла в контексте вашей беседы предыдущим собеседником и о том, почему нельзя распространять и без того бесплатный текст?

А ещё не будет искусственно создаваемого дефицита. И правоторговцев.

Вы же в курсе ситуации с научными изданиями и мафией издателей торгующими за недешево в том числе и медицинскими статьями? Приносит ли это пользу человечеству в целом и вам в частности?

Если это не сделает его беднее - отчего нет? Да и возможности безгранично обогащаться могут тоже ограничиваться обществом.

Патенты - относительно недавнее изобретение, подстегивающее научное изобретательство в эпоху НТП. В этих рамках пока что они полезны (и не только для владельцев патентов) - и пока что они нужны не только им. И в рамках же подстегивания прогресса у патентов ограниченное время действия. А вот с правами на фильмы которым под 60 лет всё куда сложнее. И с производным творчеством.

финикийский_торговец
Я не хочу проводить границу между платным бесплатным текстом.
Я уже писал, то мне будет неприятно, я не готов отвечать за искажение своих идей, за провокацию, осуществлённую при помощи моих текстов.
Вред может быть. Может не быть, но моя безопасность нарушается, когда текст не защищается.
И да, ваша позиция останется дикой, пока вы не покажете обсуждений на других ресурсах, статей и иных информационных материалах. Пока я видел подобные взгляды только на фанфиксе.

Даниил Константинович Гаранин
Вы не слышали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_отмену_авторских_прав
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия
А вот вам обсуждение, для примера:
https://habr.com/ru/post/211715/
То же можно сделать и просто вас процитировав. Или произведя добросовестное цитирование.