NaNa-tyan
> независимая платформа Голос подсчитала голоса в бюллетенях, фотографии которых им скинули (их было более миллиона) и данные с официальными не сходятся

Немедленный вопрос: а каким образом независимая платформа Голос проверяла, что скинутые фотографии — это фотографии настоящих бюллетеней реальных людей?

На избирательных участках, например, голосующие граждане расписываются за получение бюллетеня с паспортными данными в специальной ведомости, и число расписавшихся потом сверяется с числом учтённых бюллетеней. Граждане, ответственные за оформление ведомости и сведение иттоговых протоколов, тоже в них расписываются, и по каждому протоколу можно перепроверить, что именно вот эти члены комиссии ответственны за подсчёт и сведение.

Или это как с небезызвестным опросом Тихановской в гугл-формах?

> большая часть людей, кто голосовал против Лукашенко надевали белые ленты на руки, чтобы независимые наблюдатели могли примерно подсчитать сколько таких людей, так вот, их было большинство

А каким образом независимые наблюдатели вели подсчёт «большинства»? Выбирали ли они вслепую случайное количество людей, пришедших на избирательные участки за весь период голосования, и потом из выбранных подсчитывали число носителей лент? Ну, чтобы подсчёт был статистически достоверным и без искажений.

Или же в какой-то момент (например, под конец голосования) носители лент собрались и одновременно пришли на участки, обращая на себя внимание наблюдателей (люди с лентами выделяются на фоне людей без лент) и создав на глаз впечатление «большинства»?

> так же независимые наблюдатели подсчитывали количество людей, пришедших на досрочные выборы и их было меньше, чем указано в официальных документах.

И опять немедленный вопрос: а кто «лишние» люди? За получение бюллетеня, как уже было сказано, граждане расписываются с паспортными данными. Где ведомость, где сопоставление подсчитанных и голосовавших по конкретным людям, где перечисление ФИО «лишних»?

И это только самое очевидное.

> в основном хватали не тех, кто вышел на митинг, а людей одиночек по дворам, которые просто шли домой/магазин и т.д.

Не так давно, в прошлом году в ходе протестов в Гонконге, тоже очень многих студентов хватали поодиночке по дворам, когда они «просто шли в магазин». А потом выяснилось, что схваченные — участвовали в незаконных акциях накануне, портили муниципальную собственность либо кидались всяким в полицию, их личности установили при обработке наблюдения за происходившим, и спустя пару недель пришли конкретно за ними.

Отсюда ещё один немедленный вопрос: а чем эти «одиночки» занимались до того, как их похватали? Не прыгали ли они на ночных митингах? Не кидались ли они всяким из окон в омоновцев при исполнении (см. случаи «стрельбы по окнам» в ответ на бросание бутылок с балконов)?

> Более 700 заявлений было подано в органы по этому поводу, но ни одно из них не приняли.

Очередной немедленный вопрос: если ни одно заявление не приняли — где жалобы в прокуратуру на неисполнение дежурными своих обязанностей по принятию заявлений от граждан? Каждое обращение, даже с непринятым заявлением — регистрируется: входящий номер, дата-время, ФИО дежурного сотрудника. Если заявление не принимают — для этого должны быть основания, которые обязаны указать в соответствующем акте. Если оснований не указано — это прямой повод для жалобы в прокуратуру. Где соответствующие более 700 жалоб, где более 700 прокурорских проверок?

И это, опять, тоже только самое очевидное.