Мне кажется, мозг не особо предназначен для одновременного управления столь сложными устройствами в большом количестве.
Допустим, мы перестроимся и адаптируемся после первоначального — неизбежного — падения цивилизации. Сомневаюсь, что это займёт «несколько недель».
Вот если допустить, что мы действительно сможем адаптироваться и не вымрем/спятим и вымрем (вымирать не интересно, поэтому эту версию опустим), то мир будет выглядеть довольно куцо, потому что моё мышление не настолько вариативно, как мышление разных людей.
Вряд ли что-то крупно изменится в плане вариативности деятельности, я думаю, нам будет куда интереснее заниматься разной работой и нести на себе разное бремя (такова специфика моего мышления в тч). Единственное, о скрытной преступности и шпионаже не может быть и речи — мы же будем знать о себе всё. Думаю, мы бы выделили отдельную военную зону; так же мы бы выделили отдельную pvp зону, где мы бы развлекались, охотясь на себя или воруя у себя — незачем обходить стороной развлекательно-деструктивные стороны жизни, когда у тебя мышление роя. Впрочем, вероятно, они бы быстро нам наскучили.
В основном мы бы занимались наукой, творчеством и обеспечением (сферой услуг, производством, и тд).
Полагаю, нам так же пришлось бы селективно выбирать особей для размножения, потому что оставлять его бесконтрольным нет причин. Мы бы улучшили генофонд человечества.
Мы бы очень старались преодолеть сложности, сопутствующие одновременному взгляду из глаз всех особей, и старались бы максимально ускорить технологический прогресс для упрощения жизни, включая создание достаточно мощного ИИ, на который мы бы в тч чаяли сплавить вышеупомянутое обеспечение.
Общество бы приобрело единый чёткий вектор. Вероятно, это бы позволило нам в короткие сроки достигать мощностей, которые невозможно достигнуть в нынешнем состоянии. Но наличие только одного разума так же подразумевало бы наличие нынешних моих интеллектуальных ограничений (потолок есть у всех), и мы бы так же обеспокоились этой проблемой и искали бы решение для неё.
Решение этой проблемы могло бы сильно перевернуть модель, но, думаю, одно бы осталось неизменным — мы искали бы комфортного баланса между гедонизмом и прогрессом.

Полагаю, моя модель социума бы сильно отличалась от модели социума, построенного на мышлении психологически неблизкого мне типажа, но была бы сходной с моделью людей, мыслящих со мной схожим образом. Очевидный ответ, но лучшего дать не могу :/

UPD Если бы мы функционировали по отдельности и не обладали бы общими знаниями и памятью, то нет уверенности, что итоговый социум бы отличался от нынешнего: бытие в известной степени определяет мышление. Возможно, мы бы просто стали такими же разными, как существующие люди.