Вообще, если попуститься от алармизма и внимательно прочитать второй раз, то можно слегка выдохнуть: слишком много слов "гипотетически".

По факту, в данном случае нам показана возможность скармливать зрительной коре очередную пачку зрительных иллюзий. Т.е. мы можем синтезировать изображение, которое будет выглядеть как бурлящий в центре бесконечности нечестивый хаос, но тем не менее будет производить впечатление человеческого лица. Или розового цвета. Или еще чего-то, для чего существует низкоуровневый примитив в зрительной коре — и при этом нам нужен либо коннектом жертвы, либо предположение о унифицированности этой самой коры, которое, кмк, довольно странноватое.
При этом, в общем и целом, нам все еще проще показать человеку голую бабу, чтобы получить отклик как от голой бабы.

Более того, эта штука, что довольно логично, не выходит за пределы зрительной коры. То есть, василиски Лэнгфорда отменяются — максимум мы можем замутить какой-то оптический камуфляж или формально не нарушающую запрет на демонстрацию обнаженки рекламу стрип-клуба, но заставить гарантированно остановиться сердце или голосовать за Агутина - чот ну такое себе предположение.
Ну, военные смогут красить газоны в гиперзеленый, ротные хакеры будут вставать не на два, а на три часа раньше.

Дальше идет область чистых фантазий
Ну давайте скажем прямо, если бы у нас было хорошее представление о том, какой шматок нервных клеток за что отвечает, то ваш способ чесать левое ухо правой пяткой через селезенку был бы, конечно, интересным, но в списке внезапно возникших возможностей (в том числе !!ВОЗМОЖНОСТЕЙ!!) был бы месте на сотом.

При этом - ну епта, это в зрительной коре вы имеете плюс-минус полный контроль за вводом. (Собственно, это аналог правила из инфбеза - "если злоумышленник имеет физический доступ к вашему железу, вам уже пезда").
В случае переживания эмоций у вас там огромное количество хаотических факторов. Например, лечишь ты человеку депрессию, синтезировал стимул с низкоуровневым eax xor, xor, внедряешь как-то. А у него кишечник буркнул, подал сигнал, и вместо нормализации уровня хренотонина эта команда вызвала, наоборот, выброс фигатогена. АД четыреста, пульс триста, груз двести, скрипткидди не рулят.

Про семантические хаки - совсем странно. Если насчет модели нейронов, описывающей переживание эмоций или работу с низкоуровневой биологией еще можно хотя бы надеяться, то насчет семантики.. эм что? Я в курсе насчет "нейрона Люка Скайуокера", но полагать, что этот нейрон будет у всех людей на одном и том же месте в нейросети..ну такое.