Ну... да.
Но вы ведь понимаете, что если с вопросами юридическими есть (ну, чаще всего есть) однозначный ответ насчет того, кто и какое имеет право, то с этическими есть лишь ассортимент личных мнений. На каждого человека, который искренне считает, что имеет право на свободу, счастье или чего-то еще, найдется другой человек, который считает иначе. Или даже другой человек, чья свобода и счастье прямо попираются в процессе реализации чужих "этических прав". Эт не значит, что мы не может считать так, как нам считается, и выражать те убеждения, которые у нас есть. Можем. И всю дорогу делаем. Вот только всерьез строить аргументацию, опирая ее на вот такое свое убеждение - путь довольно сомнительный. Потому что если оппонент не согласен с вами в этом самом первом принципиально недоказуемом пункте, то дальше цепочку рассуждений можно просто не вести - бессмысленно.