fetisu, я, простите, пожалуйста, слухами не очень интересуюсь. Как-то всё больше фактами.
Я привёл вам список высших руководителей СССР, которые были еврейской национальности. Они реально существовали, понимаете? Это не слухи, не сплетни, не "а вы слышали?.."
Вы, как думающий образованный человек, проводите разграничение между историческими фактами, документами, свидетельствами и слухами про ужасы ГУЛАГа в духе "половина страны сидела, а другая охраняла"?

И я понимаю, что она имела в виду. Что тут не понятного. Она исповедует идеологию, согласно которой всё, что было при Союзе - плохо. В статье, которую я приводил, она говорила про атомизацию. Атомизацию ей понадобилось покритиковать. А поскольку на тот момент атомизация была плохой, то она совпала с Союзом и внезапно стала проистекать от него.

То есть сами вы не хотите разобраться в том, что такое атомизация, и была ли она свойственна советскому обществу. Но ваша тусовка считает, что Шульман няшка, и поэтому её надо слушать. И даже если она говорит что-то ну прямо противоречащее здравому смыслу, то всё равно это правильные вещи.

То есть как эксперт она позволяет себе высказывания типа советской атомизации, но мне всё равно будет полезно её услышать? А знаете, в этом что-то есть.
Помнится, на Эхе Москвы был похожий случай, который мне тоже было крайне любопытно и полезно послушать. Замечательная была передача, сильно продлила мне жизнь.