Скажем прямо, даже если я буду попаданцем с максимальными статами в удаче (чтобы не сдохнуть по фигне), дипломатии (чтобы втираться в доверие), выносливости (чтобы не сдохнуть) и интеллекте (дамп википедии с мозгу), то я чо, долбанутый, в политику лезть?

Во-первых, прямого и немедленного блага я не причиню.
Даже на максимальной прокачке я знаю результаты и то, что осталось известным о причинах. Какие были внутренние причины тех же решений? Ведомственные дрязги? Мелкие подробности? Тайные договоры? А хрен его знает.

Ну ок, я хочу предотвратить clusterfuck в 29-39. Например, блудняк коллективизации. Что я могу сделать?
Сказать "бля, а давайте не надо" я не могу, у меня бафф к интеллекту, я понимаю, что надо.
Сказать "бля, а давайте не надо, давайте мы попробуем принуждать к коллективизации чисто конкурентными методами, через видимое превосходство коммун с МТС" - ну окружающие не совсем идиоты, настолько очевидный сценарий им явно пришел в голову, и без выяснения причин, которые не позволили воплотить его в реале я даже начинать не буду - а выяснив причины я, скорее всего, соглашусь с ними.
Ладно, я попадно, надо использовать ресурсы попадна. Двинуть "Зеленую революцию" на десять лет раньше? Я прихожу к товарищу Сталину (или становлюсь товарищем Сталиным), рассказываю ему про то, что нам срочно нужно высрать миллионы тонн фосфатов и какое-то количество селекционных сортов пшеницы. Товарищ Сталин подводит меня к карте, показывает на поселок Апатиты (1935 год), на сеть селекционных станций по всему союзу и говорит "А для всего астального, таварищ, нам нужен Фонд Рокфеллера и нейтралитет во второй империалистической, как у Мэксики вашей реальности. И много-много работы. Приступайте, Советское Заполярье вас ждёт".
(И да, если я удавил Лысенко, то я остаюсь без талантливого популяризатора вполне проверенных методов типа квадратно-гнездового посева и высаживания картошки глазками и с бандой генетиков, от которых я гарантированно - послезнанием гарантированно - нихуя не получу в ближайшие пятьдесят лет, а пиздеть и кляузничать они горазды не хуже Л. Утрирую, Лысенко надо давить, но и быть готовым к тому, что альтЛысенко будет не лучше оригинала)
Окей, я использую уже совсем попаданческие знания, и говорю, что в начале тридцатых будет охуительная засуха, голод, трупы, чорный пиар на сто лет вперед.
Тащстален смотрит на меня мудрым отеческим взором (возможно, из зеркала) и говорит, что засухи в южной россии бывают каждые лет семь-десять, и подгадать переходный период так, чтобы он попал между - это не самая простая задача. 1932-1933, говорите? А что вы еще помните из природных явлений?
Ну и так везде.

Короче, я бы полез в науку.