Ащще не уловила логики, если честно. Выглядит как "перепелке вредно обилие впечатлений, поэтому младенец не нуждается в походах в кафе".

Маленький ребенок реально в походах в кафе НЕ НУЖДАЕТСЯ, это объективный факт, для доказательства какового никакие перепелки не нужны. Но значит ли это отсутствие прямой потребности, что походы в кафе ему ВРЕДНЫ? Во всяком случае - ВРЕДНЕЕ, чем, как правильно сказал народ, круглосуточное пребывание с откровенно шизеющей от постоянной изоляции мамой? Нет, не значит. Если вы хотите заявить такой тезис, его надо аргументировать отдельно. Причем ни разу не перепелками.