↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


5 октября 2020
Ну, да.

Письма:
Как бы то ни было, характерная особенность использования «магии» в моей истории состоит в том, что ни через «знание», ни через заклинания к ней не приходят; это — врожденная способность, и люди как таковые ею не владеют и обрести ее не в состоянии. «Целительский дар» Арагорна можно рассматривать как «магический», или по крайней мере как сочетание магии, фармацевтики и «гипнотических» приемов. Но о нем (в теории) сообщают хоббиты, с наукой и философией почти незнакомые; в то время как А. — не просто «человек», но через многие поколения — один из «детей Лутиэн»[287].

<...>

287
Сбоку от заключительного абзаца Толкин написал: «Но нуменорцы использовали «заклятья» при ковке мечей?»
Т.е. сначала Толкин отделяет свою "гоэтию" ака вдохновенный пиздеж, выделяя отдельно магию, потом заявляет, что ни через знание, ни через заклинания к ней пробиться нельзя, но тут же пишет про родомагию наследуемые абилки во-первых, местный аналог принципа Кларка во-вторых, и во-вторых-с-половиной - про крафт. И чорных колдунов из канона никуда не денешь, так что приходится как-то это склеивать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть