Terekhovskaya, извини, что отвечу, хотя вопрос адресован не мне. ТС больше говорит о том, что автор пишет про вот эти отклонения в нормальном ключе - вроде как оправдывает своих героев какими-то внешними обстоятельствами. Читатель вслед за ним одобряет эти отклонения и уже считает, что убийство, например, ради (чего бы там ни было) допустимо.

Семейное насилие - возможно и не избежно. Так бывает. Это не плохо. Это допустимо.
Нарушение должностных инструкций - все мы люди - бывает. Почему бы и нет. Допустимо. Не порицаемо.
И т.д.
И т.п.

Писать о отклонениях от морали и законов общества - можно. Создавать им романтический/авантюрный/полжительный ореол - недопустимо для автора. ИМХО.

Давать такие события непредвзято, как хороший журналист - вот основная цель автора.
Высший пилотаж - дать положительную оценку чему-то отрицательному так, чтобы читателя наизнанку вывернуло от осознания этого.